DAOrayaki ｜探索区块链的模块化： Rollup 介绍及应用via.元宇宙

10月26日，我收听了由David Hoffman和Ryan Sean Adams主持的关于区块链整体化和区块链模块化的实时 Bankless 播客。如果你不知道这两个术语有什么意义，那很正常，因为区块链模块化的概念让我也大吃一惊，以至于我决定把它分解几篇文章。我认为区块链模块化代表了区块链技术的未来，如果你想在未来掌握区块链生态系统，它们对于理解至关重要。本博客的目的是让你和我一起学习，所以我将把所有相关概念归结为基础知识，以便清楚地了解什么是区块链模块化，它们为什么重要，以及如何投资它们。

在完全掌握区块链模块化之前，有两个关键概念需要理解：（1） Rollup 和（2）分片。本文将重点关注 Rollup ；它们是什么，它们如何工作，以及它们未来的方向。在不久的将来，一篇文章将专注于分片。然后，我将完成这三部分文章系列，并发表一篇文章，将所有内容捆绑在一起，以解释区块链模块化和区块链生态系统的未来。

区块链不可能三角和Layer 2的诞生

本质上，区块链面临着三大难题，被称为不可能三角。这指的是所有区块链在去中心化、可扩展性和安全性之间面临的权衡，其中区块链只能为两个区块链进行优化，而牺牲了第三个。显然，安全性对区块链至关重要，因此这通常会导致在去中心化或可扩展性方面达成妥协。

为什么去中心化很重要？

你可能想知道，为什么去中心化很重要？这通常是一个被误解的概念，经常有人建议web3倡导去中心化，以抵制政府审查。事实上，这不是去中心化很重要的主要原因。答案主要在于激励创新。

中心化平台的问题主要围绕其可预测的生命周期。起初，平台非常吸引人，因为它们必须吸引用户、开发人员、企业和媒体组织，这不可避免地会使其平台变得有价值。它们降低了进入壁垒，几乎没有提取价值，以创造一个积极的环境来鼓励参与者。正如Chris Dixon所说，中心化平台这样做是为了“使其服务更有价值，因为平台（顾名思义）是具有多方面网络影响的系统。”当平台的S曲线进行演化，并对其用户和开发人员获得更多权力时，就会出现问题。

集中平台生命周期

一旦中心化平台达到其S曲线生命周期的顶峰，其与平台参与者关系的性质就会从正和减为零和。一般来说，这意味着中心化平台将转向从用户那里提取数据并将其货币化，并与在其平台上开发的互补业务争夺关注（例如，Twitter扼杀了对第三方客户的支持）。这对创新和这些平台的持续发展来说是个坏消息。

在过去的十年里，我们看到这个生命周期在多个平台上进行：Facebook、Twitter、Microsoft、YouTube和Google等。这些正是当今基本上拥有互联网的平台。归根结底，这促使企业家、开发人员和投资者对这些类型的平台保持警惕，许多人拒绝与中心化平台建立合作。当强大中心化平台如此控制他们的作品时，他们为什么要这样做呢？为什么他们的创作有被夺走的风险？想想内容创作者在YouTube上开发品牌，结果他们的观众人数被他们无法控制的推荐算法减半，或者开发人员开发了一个带有全球社区的游戏作为Facebook插件，但Facebook上却删除他们的第三方客户端API。除此之外，你还从用户的角度在中心化方面遇到问题，用户容易受到安全漏洞的影响，并放弃对其数据和隐私的控制。

另一方面，去中心化平台不构成审查风险。企业家和开发人员可以自由地、良心地进行建设。这与互联网的第一个时代（1980年代至21世纪初）密切相关，当时互联网服务主要基于互联网社区本身拥有的开源协议。根据规定，去中心化平台无法从用户和开发人员那里提取价值，而是允许用户和开发人员创造价值。为了确定这一点，谷歌将自己与“Don’t be evil”的座右铭联系起来，而在一个去中心化平台上，这进一步地转向了“Can’t be evil”。

这听起来都很棒，虽然我认为我们有一个令人信服的去中心化平台的理由，但它们会真的胜利，甚至在现实中发生吗？互联网的第一个时代是通过去中心化开源协议赢得的。第二个时代由谷歌、Youtube和Twitter等中心化应用程序主导。我认为互联网的第三个时代可能会去中心化。原因很简单：这是开发者的选择。由于上述原因，企业家和开发人员被拒绝在中心化平台上开发，他们正在涌入以太坊等去中心化平台上开发。没有企业家和开发商，互联网的第三个时代会是什么？当然，你可以说中心化平台可能能够简单地支付开发人员的报酬，但在我看来，它们将无法超过去中心化平台上的开发，而且它们肯定无法与完全自由的企业家的创新速度相匹配。考虑到互联网去中心化第三个时代的象征性时，尤其如此，企业家能够以惊人的速度筹集资金，从而减少集中平台的影响，只需支付给开发人员社区。

区块链技术是web3终极平台的滋生地。这里不需要第三方参与，效率低下的问题在很大程度上也被消除了。如果我们要鼓励企业家、开发人员和投资者在这些区块链平台上开发，我们必须让他们去中心化。如果想了解这个主题的更多详细信息，我强烈建议你阅读本文。

很好，从创新、用户隐私和数据所有权的角度来看，去中心化区块链是有道理的。不幸的是，这意味着放弃区块链不可能三角中的可扩展性。

区块链的组成部分

这些区块链过去的工作方式是，当有人发布交易时，矿工会对其进行验证，然后将其发布在区块链上，但网络中的所有其他矿工也必须对其进行验证。考虑到去中心化网络中可能有大量的矿工，这显然代表着许多低效和浪费的工作。

然而，去中心化、安全性和可扩展性只是区块链的属性，由构成该区块链的组件决定。作为一个基本概念，概述以下组成部分很重要：（1）共识，（2）数据可用性，以及（3）执行。共识部分要求通过网络节点对交易进行集体验证，为存储在区块链上的数据提供安全性和真实性。数据可用性是指结算层保证可用于在区块链上交易的数据（无论是传输、持有状态等）。执行是指使用新信息更新区块链所需的计算。

简而言之，共识部分是商定和存储区块链上的交易记录的地方。数据可用性组件是区块链在任何时间点添加额外数据的空间。执行组件是在验证并写入永久记录之前，在区块链上注册新交易的地方。

Layer 2扩展解决方案的开发成为了区块链不可能三角的解决方案。Layer 2协议可以被视为以太坊结算层的扩展解决方案，这使得结算层能够优化去中心化和安全。在本文后面，我将延伸不同类型的扩展解决方案及其工作原理。Layer 2扩展解决方案完全专注于区块链的执行和（偶尔）数据可用性组件。共识部分本质上必须与和解层共存，以利用其去中心化和安全特征。

到目前为止，在Layer 2解决方案中已经锁定了约66.2亿美元的价值，Arbitrum和dYdX（由StarkEx提供支持）等领先解决方案吸引了大部分。

Layer 2协议的总锁仓

扩展解决方案有很多种，从状态通道、plasma、侧链和 Rollup 。为了本文的目的，由于状态通道、plasma、侧链和验证码扩展解决方案的固有限制，我将专注于 Rollup 。在区块链的三个组成部分的背景下， Rollup 主要集中在执行层。

Rollup 类型

Rollup 是将交易捆绑、压缩和发送到共识层进行验证的解决方案。通过同时验证多个交易，它们极大地提高了效率，同时允许以太坊在不牺牲安全性的情况下从每秒15个交易增加到3000多个交易（TPS）。

本质上，用户没有将交易发送到Layer 1矿工，而是将其交易发送到 Rollup 服务器，从而验证这些交易是否有效。因此，他们正在以太坊主链之外执行交易执行，但这些 Rollup 然后将交易数据发布到以太坊主链。将交易发布到主链时，他们继承了Layer 1的安全属性。

有两种类型的 Rollup ，它们具有不同的安全模型：（1）Optimistic Rollup 和（2）零知识（Zero Knowledge，ZK） Rollup 。

Optimistic Rollup

Optimistic Rollup 捆绑了数百个传输，并且只发布链上所需的最低信息，没有证据。这基本上假设没有实施欺诈或恶意行为，因此被称为“Optimistic”的名称。只有当转让或状态受到质疑时，Optimistic Rollup 才会提供证据。

Optimistic Rollup 的好处，除了明显地增加了扩展性外，还包括EVM和稳固兼容性，这意味着你可以在以太坊Layer 1上做的任何事情，都可以在Optimistic Rollup 上做。

然而，由于潜在的欺诈挑战，链上交易的等待时间可能很长。你必须等待大约1周才能从Optimistic Rollup 中提取资产，因为这为发现和解决欺诈提供了时间。假设没有实施欺诈或恶意行为，这是一个固有的问题。

Optimistic Rollup 的另一个缺点是，需要将所有证人数据，如签名、预言机数据等发布在链上。这限制了可扩展性，特别是与零知识 Rollup 相比，我很快就会讨论。

大型Optimistic Rollup 协议包括Arbitrum和Optimistic，我们将在本文后面探索这些协议。

零知识 Rollup

零知识（ZK） Rollup 与Optimistic Rollup 不同，因为它们通过利用零知识技术集成了隐私。零知识是指在不披露证明必要信息的情况下向另一方证明某事（交易或状态）的能力。

用户没有将交易发送到Layer 1矿工，而是将交易发送到执行交易的 Rollup 服务器。ZK Rollup 中使用的两个最常见的验证证明是ZK-SNARKS和ZK-STARKS，我会在后面的部分中联系ZK-STARKS。然后生成ZK-SNARKS（零知识简洁的非交互式知识论据）作为交易有效性的证明，并发布到Layer 1主链中。如果你对ZK-SNARK的确切内容及其形成方式感兴趣，我强烈建议你阅读这篇短文。这些证据生成速度快，令人信服，验证速度惊人。对于上下文，数百笔交易可以 Rollup 成一个证明，验证该证明大约需要5毫秒。

通过利用这项技术的零知识功能，Layer 1的矿工将永远不知道交易中的数据是什么。只有 Rollup 矿工才会知道交易数据。这是一项非常令人兴奋的技术，因为它意味着数据可以是私有的，即使在公共区块链上也是如此。这对苹果这样的公司至关重要，他们可能想保密他们支付的某些实体等。

在ZK Rollup 中，提取资产时不会出现延迟，因为ZK Rollup 合约接受的ZK-SNARK证据已经验证了资产。这是Optimistic和ZK Rollup 的主要特征差异之一。

如上所述，ZK Rollup 的优点包括更快的最终时间，以及比Optimistic Rollup 更易受到经济攻击。然而，ZK-SNARK证明计算起来很激烈，对于几乎没有链上活动的应用来说，这可能是不值得的。

文章稍后，我将讨论主网上的四个主要ZK Rollup 协议，但有关ZK Rollup 协议的完整目录，请查看此链接。

这里值得注意的是，目前大多数ZK Rollup 尚未实际利用ZK技术的隐私方面。相反，他们专注于可扩展性方面，即证明可以比本机计算小得多，也更倾向于验证。

Optimistic和ZK Rollup 的技术比较

以太坊联合创始人Vitalik Buterin撰写了大量关于 Rollup 技术以及Optimistic和ZK Rollup 的比较的文章。以下是基于技术比较的Vitalik在这两种技术方面的前景。

一般来说，我个人的观点是，在短期内，Optimistic Rollup 可能会在通用EVM计算中获胜，ZK Rollup 可能会在简单的支付、交换和其他特定应用程序的用例中获胜，但在中长期内，随着ZK-SNARK技术的改进，ZK Rollup 将在所有用例中获胜。——Vitalik Buterin

下面我总结了Optimistic和ZK Rollup 之间的技术比较。

Rollup类型之间的复杂权衡

虽然Optimistic Rollup 目前比ZK Rollup 更实用，但仅仅由于其复杂性较小，ZK Rollup 显然有可能为用户提供更大的好处。在本文的下一节中，我将探索每种 Rollup 类型的未来路线图。

Rollup 的未来

虽然这两种 Rollup 类型目前都提供了高于本机以太坊链执行层的好处，但有一些具有挑战性的方面需要改进或完成开发。

面临的挑战

EVM代表以太坊虚拟机，可以被视为计算区块链上每种任务的大型去中心化计算机。它本质上是以太坊整个运营结构的基石，并运行执行和智能合约部署。

EVM兼容性意味着另一条链，例如 Rollup 链，将能够在所述链上部署以太坊智能合约。因此，如果没有EVM兼容性，另一条链就不可能运行以太坊智能合约。EVM兼容性显然非常有益，因为它意味着已经在以太坊上部署的项目，认为Uniswap等DeFi巨头可以部署在兼容链上。这意味着，如果用户比以太坊执行模块具有显著的竞争优势，兼容链相对容易在执行模块中吸引用户。鉴于以太坊社区内的开发人员规模，这对兼容链来说也是一个巨大的优势。通过与EVM兼容来利用该社区，兼容的链能够受益于上述开发人员的采用力和网络效果，以及未来将产生的创新。

EVM兼容性的缺点源于复杂性以及相关的安全漏洞风险。因此，为什么总的来说，EVM兼容性的发展在 Rollup 方面很缓慢，但已经取得了一些突破，特别是在Optimistic Rollup 方面，我稍后会提到这一点。

Rollup 的另一个挑战，实际上是我看到未来发展最兴奋的挑战，是直接的“fiat on-ramp（法币兑换）”。“fiat”是指传统货币，如美元、大英镑和日元。“on-ramp”是指你能够直接转换法定货币以换取加密货币的服务。该服务目前通常位于中心化交易所（CEX），如Coinbase和Binance。

到目前为止，购买加密货币的过程中存在几个瓶颈，纯粹是因为很难从传统银行账户获得法定货币，并进入加密世界。如果你希望与去中心化交易所（DEX）互动，通常的做法是将法定货币存入CEX，然后必须将该法定货币兑换成加密货币，但只能将其转移到你选择的钱包（例如MetaMask），然后从那里与你选择的DEX进行交互。这显然有点麻烦，并显著降低了用户体验。值得注意的是，有一个名为Dharma的项目，这是以太坊唯一一个可以在以太坊和Uniswap等去中心化交易所之间无缝移动法定货币的以太坊钱包，Polygon是一个费用较低的侧链。然而，这个解决方案仅适用于美国银行，而且相对较新。

Rollup 的挑战更加严峻。为了在 Rollup 时与加密货币交互，你面临着将加密货币放入你选择的钱包的瓶颈，从那里，你必须将加密资产与 Rollup 本身联系起来。这是一个非常糟糕的用户体验，需要很大的耐心。值得注意的是，法币兑换解决方案Ramp最近宣布与Zk Rollup 的zkSync合作。我将在文章后面讨论这个问题。

我真的相信，大规模采用直接的法币兑换，即从你的传统银行账户直接到 Rollup 的路径，将极大地增加使用率。这就是为什么我对他们的开发如此兴奋；增强的用户体验无疑将为用户提供一个不再直接与Layer 1交互的理由，并将标记从Layer 1执行到Layer 2执行的大规模迁移，让Layer 1专注于共识和安全。这将是采用区块链模块化的真正开端。

还值得注意的是，为了达到最低费率，需要最大限度地在Layer 1链上结算交易。这是在 Rollup 到许多交易中均匀分配费用。因此， Rollup 费用可以被视为Layer 1费用的产物，也可以被视为 Rollup 需求的产品。因此，与以太坊相比，为了真正发挥其降低费用的潜力，它们需要更高的需求水平。这通常被称为规模经济，这意味着下一次边际交易的边际交易成本会下降。

这几乎创造了一个鸡和鸡蛋场景，用户被要求大幅降低费用，但只有在费用大幅降低时才能实现。然而，我认为这不是一个特别的问题。事实上，这是一个突破，因为它颠倒了区块链的传统成本结构，区块链通常每次边际交易的成本都会变得更加昂贵。这也是ZK Rollup 性能优于Optimistic Rollup 的例子，鉴于Optimistic Rollup 将始终需要包含每笔交易的签名，从而增加了另一个成本因素。另一方面，ZK Rollup 不需要签名，并且具有更好的数据压缩，从而具有卓越的可扩展性潜力。

现有的Optimistic项目

Aritrum

我将谈到的第一个Optimistic Rollup 是Arbitrum，这是Offchain Labs开发的Optimistic Rollup 协议。Arbitrum于2021年8月完全发布到以太坊主网，称为主网网络Arbitrum One。全面启动的同时，Lightspeed Venture Partners牵头为Offchain Labs筹集了1.2亿美元资金。

Arbitrum支持所有EVM语言，并原生支持所有以太坊工具，而无需任何特殊适配器，从而使其完全兼容EVM。这包括部署智能合约和dApp。然而，由于Arbitrum虚拟机，这一切都是可能的，尽管这从未暴露给开发人员或用户。

到目前为止，这种EVM兼容性使以太坊生态系统中一些最大的dApp能够部署到Arbitrum，包括DeFi巨头Uniswap、SushiSwap、Aave、Curve和1Inch。钱包、dApps等生态系统的完整列表可在此链接中找到。这些部署的结果是锁定在网络上的总价值超过26.5亿美元。

从吞吐量的角度来看，Arbitrum One理论上的最高TPS为40,000，尽管实际上记录的最高TPS目前约为49。与以太坊主网相比，使用Arbitrum One的成本效益在很大程度上取决于传输类型，例如，对于普通传输，Arbitrum One的费用约为以太坊主网的36%，而Uniswap v3交易的费用约为6.9%。

Optimistic

Optimistic主义是我今天要谈到的第二个Optimistic Rollup ，它于2021年7月发布在主网上。自发布以来，Optimism已积累了4.66亿美元的锁仓量，处理了220多万美元的交易。

据Optimism称，他们Optimistic Rollup 解决方案在与以太坊主网交易时帮助节省了超过1亿美元的gas费用，表示你可以在毫秒内进行交易，并节省了10-100倍的费用。该网络本身拥有超过10万个独特的钱包地址（用户）。

2021年11月，Optimism在Optimistic以太坊上与EVM等效一起上线，取代了之前使用的Optimistic Virtual Machine解决方案。EVM等效性完全符合以太坊堆栈。当然，每个调试器、工具链、节点实现都允许部署智能合约和dApp。

这种EVM等效性使以太坊生态系统中的许多关键参与者能够部署到Optimism网络。这些关键玩家包括但不限于Uniswap、Synthetix和1Inch。

值得注意的是，目前Optimistic主义在没有欺诈证据的情况下运行。换句话说，这意味着Optimistic Rollup 技术方面尚未开启。

现有的Optimistic项目

StarkNet

我将要接触的第一个ZK Rollup 项目是StarkNet，这是StarkWare的以太坊主网ZK Rollup 。StarkNet Alpha（StarkNet的未经审计版本）于2021年11月29日在主网上发布，并于2020年6月部署到testnet，这是一个由较新版本的基础软件驱动的区块链的不言自明实例，用于测试和调试。

StarkNets的前身StarkEx于2020年6月在主网上推出，并为一般智能合约提供支持。部署在StarkEx上的应用程序是dYdX、ImmutableX、DiversiFi和Sorare。到目前为止，他们已经处理了6500万笔交易，四项协议的累计交易量为2150亿美元。StarkEx网络还显示，交易费率为9000个TPS，转账费率为18000个TPS，这相当于以太坊主网执行层交易的可扩展性增加了约600倍。

StarkNet遵循了其令人印象深刻的前身的道路，在完全可组合的网络上提供通用智能合约。可组合性是指应用程序相互协调、相互开发和互连的能力。其他StarkNet合约和通过L1<>L2消息传递的Layer 1合约都支持这种可组合性。StarkNet也将是无权限的，这意味着它使dApp能够利用StarkNets无限规模进行计算，而无需请求在网络上部署的权限。然而，目前StarkNet Alpha仅适用于白名单的dApp。

在与ZK Rollup竞争方面，StarkEx和StarkNet的最大好处之一是他们的ZK-STARK（零知识可扩展透明知识论据）技术。ZK-SNARK和ZK-STARKS都是增强隐私的技术，因为它们减少了用户之间通信所需的信息量。它们也是扩展解决方案，因为它们允许以比本机以太坊执行模块更快的速度验证证明，因为它们不包含非专用系统的全部信息。然而，虽然ZK-SNARKS需要一个受信任的设置阶段，但ZK-STARK使用可公开验证的随机性来创建不受信任的可验证的计算系统。结果是，与ZK-SNARK相比，ZK-STARK在计算速度和大小方面更具可扩展性。

除此之外，ZK-STARKS对计算无界的探测器具有健全性，因为强大的加密原语，如有函数。这意味着验证者确信错误的ZK-STARK的可能性为零。结果：ZK-STARK是后量子的，因为它们的安全性不依赖于证明人的计算能力。有关更多详细信息，请查看下面的推文主题，解释ZK-SNARKS和ZK-STARKS在此背景下的比较。

然而，StarkNet不直接与EVM兼容。相反，他们开发了一种名为Cairo的STARK优化编程语言。Cairo用于在区块链上编写可证明的程序，使开发人员能够使用验证技术。一个名为Nethermind的软件解决方案团队随后开发了一个将Solidity（EVM语言）传输到Cairo的解决方案，因此存在间接的EVM兼容性。STARK和Cairo都是由StarkWare内部开发的，并为其所有生产级应用程序提供了动力。

正如你从下面的StarkNet路线图中看到的，最后一步是将StarkNet带入去中心化治理模式。StarkNet目前没有代币，这意味着普通投资者没有流动的方式投资于该项目，因此也没有技术。然而，去中心化治理模型可能会引入一个相关的代币，该代币可用于推测该技术。话虽如此，StarkNet核心开发人员一再拒绝回答“wen token”的问题，所以这纯粹是猜测。

StarkNet路线图

zkSync

第二个ZK Rollup 项目，我们看看zkSync，这是Matter Labs的主网ZK Rollup 。几个月前，Matter Labs从a16z获得了5000万美元的投资，帮助他们将ZK Rollup 可扩展性带到以太坊。zkSync于2020年6月启动到主网，主要用于可扩展支付。这意味着用户可以以太坊成本的一小部分存入网络并在其他zkSync帐户之间转账。

到目前为止，zkSync已经处理了400万笔交易，总锁仓量2400万美元。2020年7月，该网络通过zkNFT添加了NFT功能。

Matter Lab对zkSync的迭代，zkSync 2.0计划在主网上发布，旨在在ZK Rollup 上具有完全可组合的智能合约。zkSync 2.0将引入zkEVM，这是一种模拟以太坊等环境的虚拟机，从而使其与EVM兼容，并启用以太坊智能合约部署。zkEVM测试网已与Uniswap V2的分叉UniSync成功推出，以演示其功能。自10月推出以来，UniSync在其测试网上处理了300多万笔交易。

zkSync的一个巨大发展是宣布与Ramp合作，直接在zkSync协议上提供法定匝道。这是总体 Rollup 的主要缺点之一的解决方案，无疑将推动zkSync网络的大量采用。

下面的zkSync路线图与StarkNet相似。我们已经看到了将zkSync引入主网的第一阶段。zkSync 2.0将在部署到主网时完成第二阶段。最后阶段，审查阻力，最终将要求平台去中心化并变得无许可，这可能意味着引入治理代币。zkPorter，一个为zkSync 2.0提供链外数据可用性的赌注验证链，预计将有自己的令牌。

Loopring

Loopring是一种ZK Rollup 协议，允许开发高度可扩展的交易所和支付解决方案，允许以太坊上的高吞吐量、低成本交易和支付。Loopring 3.0，他们的第一个ZK Rollup 迭代于2019年12月发布到主网，是第一个部署到以太坊主网的零知识 Rollup DEX协议。最新版本的Loopring，v3.6于2020年12月部署到主网。

到目前为止，Loopring在协议中的总锁定价值超过6.5亿美元。Loopring本身认为，他们的ZK Rollup吞吐量约为以太坊的1000倍，或高达每秒2,025笔交易，这极大地增强了本机以太坊执行模块的用户体验。Loopring利用ZK-SNARKS来实现这一点，就像zkSync一样。

Loopring是唯一具有自己智能钱包的ZK Rollup 协议，可以在iPhone和Android上作为应用程序下载。它允许你在加密资产的 Rollup 时存储，并与他们的ZK Rollup 功能、交易和付款进行交互。然而，目前设置Loopring原生钱包的费用约为300美元。预计在不久的将来，这将被完全免费的Loopring钱包的发布所取代。2021年8月，Loopring宣布，它现在直接在其ZK Rollup 协议上支持NFT铸造、交易和转让。

Loopring有一个原生代币$LRC，可以在包括Coinbase和Binance在内的许多交易所上使用。该令牌在整个2018年分三阶段空投期间发布给Loopring v1的早期用户。$LRC是Loopring协议的治理代币，使其完全去中心化。$LRC YTD的表现如下所示。

以美元YTD计算的LRC表现

在Loopring路线图方面，他们的团队概述了2021年第四季度需要注意的一些事情。鉴于我们只剩下不到一个月的时间了，我们应该预计很快就会看到其中一些功能被添加。首先是在Loopring上开发NFT市场。与StarkWare合作中，去中心化自动做市商功能也被提前预告。

Polygon Hermez

2021年8月，以太坊扩展协议Polygon宣布收购Hermez并与Hermez合并。Polygon是一种用于开发和连接以太坊兼容的区块链网络的协议和框架，目标是聚合以太坊上的可扩展解决方案，从而支持多链以太坊生态系统。他们通过开发执行和数据可用性模块的能力，基本上支持以太坊生态系统的模块化。

Hermez本身是Polygon生态系统的一部分，是一个开源的ZK Rollup ，由以太坊网络保护，针对安全、低成本的令牌传输进行了优化。通过使用零知识技术，Hermez表示，他们能够比以太坊主网增加133倍的吞吐量，同时将令牌传输成本降低90%以上。

以下是Hermez制作的直观图表，概述了我们在本文中讨论的一般 Rollup 概念，同时解释了如何在单个Hermez网络批处理2000笔交易。

Hermez是一个完全去中心化网络，就像StarkNet和zkSync计划在他们的路线图中一样。这意味着它有一个原生代币$HEZ，用于网络内的治理等。$HEZ代币可在包括Uniswap v2在内的DEX上使用。$HEZ YTD的表现如下所示。然而，鉴于Hermez已被Polygon收购，Polygon拥有现有的原生代币$MATIC，目前还不清楚$HEZ未来会发生什么。

以美元YTD计的HEZ性能

即将到来的 Rollup催化剂

EIP-4488

本文中有一个重要的事情（如果你已经走到了这一步，我假设你对了解ZK Rollup 非常感兴趣！）是 EIP-4488。对于那些不熟悉EIP的人来说，它们代表以太坊改进提案，是指定以太坊潜在新功能或流程的标准。以太坊社区内的任何人都有能力创建EIP，尽管必须充分同意才能实施。

总之，EIP-4488将调用数据成本从每字节16个gas降至3个gas，每个块的调用数据上限为降低安全风险。本质上，这意味着 Rollup 间接成本降低，而对于 Rollup 的最终用户来说，这意味着费用更低。有关EIP-4488的更详细了解，请查看proto.eth在Twitter上的以下主题。

Sharding

Rollup 的另一个重要催化剂将是分片，这是区块链模块化背景下需要理解的一个关键概念，本质上是以太坊数据可用性限制的解决方案。我将发布一篇纯粹关注分片的文章，作为这三部分系列中关于区块链模块化的第二篇文章。

结束语

Rollup 无疑对区块链的未来至关重要，可以说是dApps的日常用户与区块链技术互动的网络。这些用户甚至可能不知道他们正在使用哪个 Rollup ，就像互联网一样，我们经常不知道网站使用哪种云托管服务。

正是因为这个原因，我对 Rollup 感到非常兴奋。我们仍然处于他们生命周期的早期，因此该技术的复杂性和在某些情况下缺少功能。这意味着我们将能够观察它们的发展，甚至可能能够在未来几个月和几年内猜测各种 Rollup 技术。

如果你想了解更多信息，或了解 Rollup 的技术进展及其采用，可以在推特上关注以下人员：

• @likebeckett

• @epolynya

• @SwagtimusP

• @EliBenSasson

• @l2beatcom